Афера Агробанка: Укинуто решење о продужењу притвора Душану Антонићу

БЕОГРАД – Апелациони суд у Београду укинуо је решење Специјалног суда којим је некадашњем председнику управног одбора “Агробанке” Душану Антонићу продужен притвор за још 30 дана и наложио му да поново одлучи о притвору као и да размотри и друге мере за обезбеђивање његовог присуства у поступку, рекла је данас Тањугу портпаролка суда Мирјана Пиљић .

Према тој одлуци, Антонић остаје до нове правоснажне одлуке у притвору у ком борави од хапшења 8. августа прошле године.

Тужилаштво за организовани криминал подигло је 30. априла оптужницу против Антонића и још 20 окривљених у случају “Агробанка” због сумње да су ту банку својим махинацијама оштетили за 84.000.000 евра. Суђење још није заказано.

Својом одлуком Апелациони суд је наложио Специјалном суду да у поновном поступку поступи по његовом налозима и да размотри чињеницу да је притвор најтежа мера обезбедења присуства окривљеног, који се мора свести на најкраће неопходно време, указала је Пиљић.

У одлуци суд указује да су законом прописане и друге, блаже, мере за обезбедење присуства окривљеног и да се притвор одредује само када се иста сврха не мозе остварити другом мером.

По налажењу Апелационог суда разлози које је Специјлани суд навео у образложењу решења о продужењу притвора су нејасни и у знатној мери противуречни због чега је првостепено решење морало бити укинуто.

Апелациони суд је у одлуци навео да првостепени суд није поступио по његовом налогу и није навео који су то разлози који оправдавају његово даље задржавање у притвору, нити је навео које околности указују да ће окривљени поновити кривично дело у случају пуштања на слободу.

Апелациони суд сматра да су разлози које првостепени суд наводи контрадикторни, јер првостепени суд истовремено цени да је окривљени пензионер, али и да постоји оправдана бојазан да ће пуштањем на слободу окривљени у кратком временском периоду поновити кривично дело, при чему и сам првостепени суд наводи да је “окривљени био на целу Агробанке”.

Истовремено, првостепени суд не води рачуна о томе да за одредивање и продужење притвора није довољна апстрактна опасност да ће окривљени поновити извршење кривичног дела, већ је неопходно да постоје конкретне особите околности које потврдују постојање ове опасности, наводи Апелациони суд.

Танјуг