Агенција за борбу против корупције је Ивици Дачићу, Игору Мировићу, Николи Селаковићу Зорани Михајловић, Велимиру Илићу, Милану Бачевићу и Драгану Гламочићу дала накнадни рок од 15 дана да доставе извештај о активностима у предизборном периоду
Премијер Ивица Дачић и министри Игор Мировић, Никола Селаковић, Зорана Михајловић, Велимир Илић, Милан Бачевић и Драган Гламочић изричито су одбили да доставе Агенцији за борбу против корупције податке о активностима у току изборне кампање. На основу тих података које је агенција затражила од 21 члана техничке владе, утврђиваће се да ли су и у коликој мери користили функцију и јавне ресурсе у страначкој кампањи.
Заменик директора Агенције за борбу против корупције Владан Јоксимовић рекао је на јучерашњој конференцији за новинаре да је 11 чланова владе доставило одговоре којима је агенција врло задовољна, па је чак и похвалио министре Ивана Мркића и Славицу Ђукић-Дејановић због њихове ажурности.
Поред поменутих седам који су изричито одбили, још три члана владе су ћутањем игнорисала захтев агенције. Јоксимовић је истакао да су поједини чланови Владе Србије одговорили да сматрају да им закон не налаже обавезу да доставе те извештаје, али да свакако подржавају рад агенције. Агенција је свима који нису доставили извештаје послала упозорење са проширеном аргументацијом зашто морају то да учине. Њима је пре неколико дана дат накнадни рок од 15 дана да испуне ту обавезу. Уколико ни сада не одговоре агенцији, следи покретање поступка који може да се заврши, евентуално, подношењем захтева за покретање прекршајног поступка против тих функционера.
На конференцији за новинаре на којој су представљени налази из мониторинга последње изборне кампање, на чему су била ангажована 142 посматрача у 23 града (од тога 48 у Београду), речено је, поред осталог, да ће се ови подаци упоређивати са подацима из извештаја политичких субјеката како би се утврдила веродостојност приказаног у њиховим извештајима. Сви подаци ће се укрштати и са изводима са рачуна у банкама и подацима од правних лица и предузетника који су пружали услуге политичким субјектима.
Немања Цоцић, саветник у Служби за контролу финансирања политичких субјеката, навео је да политичке странке у току кампање потроше неколико пута више новца него што потроше за финансирање редовног рада за годину дана. Поједине партије потроше и седам пута више.
Према његовим речима, процењује се да су све странке укупно на оглашавање на билбордима потрошиле више од милион евра, колико отприлике и на трошкове конвенција и трибина у затвореном простору. Куриозитет је да је Српска радикална странка имала највише скупова на отвореном – 46 одсто од евидентирана 54. Највише реклама на бандерама, од укупно евидентираних 1.802, имала је напредњачка коалиција – 37 одсто, следе социјалисти – 35, ЛДП – 24, УРС – три, а сви остали – проценат.
Од више од 250 конвенција и трибина у затвореном простору напредњаци су имали 55, СПС–ПУПС–ЈС – 46, УРС – 37, ДС – 30, Двери – 25, ДСС – 23, НДС – 18, ЛДП – 13, СРС – шест.
Током кампање евидентирано је 1.319 возила регистрованих ауто-превозника, која су коришћена за потребе странака. Од тог броја, 73 одсто је превозило учеснике јавних догађаја у организације коалиција око СНС-а и СПС-а. Само за једну конвенцију у Београду било је евидентирано 300 аутобуса.
Политички субјекти су поделили више од 280.000 упаљача, хемијских оловака, календара (СНС – 38 одсто, СРС – 17, СПС – 15, ДС – 10…) и више од милион летака, брошура, новина и плаката. Евидентирано је најмање 220.000 плаката, од чега 58 одсто припада коалицији око СНС-а, радикалима – девет одсто, СПС-у и Дверима – по шест одсто…
Када је реч о оглашавању у локалним и регионалним медијима, агенција се није бавила новцем потрошеним за то, али је установљено да је евидентирано оглашавање на 50 телевизијских станица, 18 радио-станица и у 20 штампаних медија.
———————————————-
Лекарски прегледи – српска егзотика
Специфичност изборне кампање у Србији или, како је рекао Немања Цоцић, нешто што је веома егзотична активност у односу на кампање у свету, јесу лекарски прегледи и употреба установа образовања и васпитања у сврху политичке промоције. Он је навео да је могуће да се ради о злоупотреби јавних ресурса ако је преглед организован у јавној здравственој установи, а ако је клиника у приватном власништву, онда то у извештајима политичких субјеката мора да се евидентира као донација.
Masala!Mora da su skroz cisti kad je izvestaj problem dostaviti:)))
A kažu da je naša odluka da ne uzimamo ni dinar državnog novca demagogija i predizborna kampanja. Onda mora da su “oni” pošteni ???