Док незапосленост младих у Србији прелази 50% Бајатовић је увалио гузицу у пет државних фотеља

НЕ постоји законска сметња да директор “Србијагаса” Душан Бајатовић паралелно обавља још неколико функција! То је епилог случаја, који је Агенција за борбу против корупције покренула против челног човека гасне компаније због сукоба интереса, јер се налази на још четири позиције.

Из двогодишњег процеса, који је почео опоменом и саслушањем, настављен препоруком за разрешење, а стигао је и до Управног суда, Бајатовић је изашао потпуно “неокрњен”.

Укратко, осим на директорској позицији у “Србијагасу”, он може да остане у надзорним одборима у Подземном складишту гаса “Банатски Двор” и Акционарском друштву за осигурање “Согаз”, као и да буде члан НО у “Југоросгасу” и директор Привредног друштва “Саут стрим” ДОО Нови Сад.

Бајатовић је за “Новости” само кратко рекао:

– Све пише у решењу. Овај случај ни досад нисам коментарисао, па нећу ни сада.

Првим решењем, које је донела директорка Агенције Татјана Бабић (као првостепени орган), Бајатовић је добио рок од 15 дана да напусти све функције, осим челне позиције у “Србијагасу”. Пошто то није учинио, уследила је препорука за разрешење са директорске позиције у гасној компанији. Одбор Агенције, који као другостепени орган разматра жалбе функционера, а надлежан је и да смени директора те институције, најпре је прихватио аргументе Татјане Бабић, а потом је уследио – обрт.

Прихвата се Бајатовићева жалба, у којој тврди да није у сукобу интереса, да је све радио у корист Србије, да је за позиције у предузећима добио сагласност српске и руске стране, те да је све било по закону. Све је то поновио уживо, на саслушању. Одбор поништава препоруку за разрешење и о томе обавештава Управни суд, којем се Бајатовић у међувремену обратио.

– Ми јесмо најпре у другостепеном поступку прихватили ту препоруку, али смо због специфичне ситуације, тражили статуте свих предузећа у којима је Бајатовић ангажован. Имали смо и известиоце економисте. Утврдили смо да тамо постоји тростепени систем одлучивања и да ингеренције члана надзорног одбора нису такве да он може да утиче на кључне одлуке. Зато смо обуставили поступак – каже за “Новости” Зоран Стојиљковић, који је донедавно био председник Одбора.

Директорка Агенције Татјана Бабић у среду нам је само рекла да је очигледно да се у овом случају њен и став Одбора разликују.

ШТА ЈЕ РЕКАО ПРЕД ОДБОРОМ

* Штитио сам интересе Србије, чија је позиција знатно ојачана у односу на руску

* Не могу да схватим на који начин сам могао да нанесем неку штету

* Предметна предузећа се не баве сродним делатностима

* Према Закону о привредним друштвима могао бих да обављам четири или пет таквих функција, осим ако би на тај начин био у сукобу интереса, али у мом случају он не постоји

* Одлуке (на пример, кад се гласа о расподели добити) не доносим сам, већ их констатује Влада

С. С. РОВЧАНИН ТОМКОВИЋ / Д. СТЕВАНОВИЋ

Србија данас

фото: Жељко Сафар