Србија

Истерајте тог лудака Јована што га лече психијатри из Шумадије!

Кра­гу­је­вац – Ми­лу­ти­ну Бу­ла­то­ви­ћу и Ср­ђа­ну Или­ћу, окри­вље­ни­ма за по­вре­ду сло­бо­де ис­по­ве­да­ња ве­ре и вр­ше­ња вер­ских об­ре­да, Основ­ни суд у Кра­гу­јев­цу је, по­сле са­слу­ша­ња, из­ре­као ме­ру за­бра­не при­ла­же­ња, са­ста­ја­ња и ко­му­ни­ци­ра­ња са оште­ће­ним све­ште­ни­ци­ма Дру­ге бе­ло­ше­вач­ке па­ро­хи­је, као и ме­ру за­бра­не по­се­ћи­ва­ња цр­кве Све­тог ве­ли­ко­му­че­ни­ка кне­за Ла­за­ра у овом кра­гу­је­вач­ком при­град­ском на­се­љу.

Пре­ма од­лу­ци су­ди­је за прет­ход­ну по­сту­пак, овим Бе­ло­шев­ча­ни­ма је за­бра­ње­но да цр­кви Ла­за­ри­ци и све­ште­ни­ци­ма С. Н., Р. Љ., М. Ж. и М. А. при­ла­зе на уда­ље­ност ма­њу од 100 ме­та­ра.

Иста ме­ра је ра­ни­је из­ре­че­на и Мир­ја­ни Ра­до­са­вље­вић, Тан­ко­са­ви Сте­фа­но­вић и Сло­бо­дан­ки Ра­до­ва­но­вић, ко­је су окри­вље­не за исто кри­вич­но де­ло као и њи­хо­ве ком­ши­је.

Ово пе­то­ро Кра­гу­јев­ча­на су би­ли ак­тив­ни уче­сни­ци ви­ше­ме­сеч­ног про­те­ста жи­те­ља Бе­ло­шев­ца због од­лу­ке Епи­ско­па шу­ма­диј­ског Јо­ва­на да от­пу­сти њи­хо­вог ду­го­го­ди­шњег па­ро­ха, све­ште­ни­ка Са­шу Ог­ња­но­ви­ћа. Њих је по­ли­ци­ја, по на­ло­гу Основ­ног јав­ног ту­жи­ла­штва, при­ве­ла у уто­рак по под­не и сре­ду ују­тру ка­да се не­ко­ли­ко де­се­ти­на Бе­ло­шев­ча­на оку­пи­ло ис­пред се­ди­шта кра­гу­је­вач­ког ту­жи­ла­штва.

По­ли­ци­ја је Бу­ла­то­ви­ћу и Или­ћу од­ре­ди­ла ме­ру за­др­жа­ва­ња у тра­ја­њу од 48 са­ти, а Основ­но јав­но ту­жи­ла­штво је за ову дво­ји­цу окри­вље­них тра­жи­ло од­ре­ђи­ва­ње при­тво­ра. Овај зах­тев, пре­ма ре­чи­ма порт­па­рол­ке и се­кре­та­ра Основ­ног су­да у Кра­гу­јев­цу Је­ле­не Да­мља­но­вић, су­ди­ја за прет­ход­ни по­сту­пак ни­је при­хва­тио, са обра­зло­же­њем да не­ма за­кон­ских усло­ва за од­ре­ђи­ва­ње при­тво­ра. Уме­сто то­га, из­ре­че­на им је ме­ра за­бра­не при­ла­ска цр­кви Ла­за­ри­ци и све­ште­но­у­пра­ви­те­љи­ма на ма­ње од 100 ме­та­ра.

Про­то­на­ме­сни­ку Ог­ња­но­ви­ћу је 23. ав­гу­ста про­шле го­ди­не из­ре­че­на ме­ра при­вре­ме­ног ка­нон­ског от­пу­ста из Дру­ге бе­ло­ше­вач­ке па­ро­хи­је, због, ка­ко је на­ве­де­но у од­лу­ци вла­ди­ке Јо­ва­на, не­по­зна­ва­ња ти­пи­ка, по­ја­ња и бо­го­слу­же­ња. Су­ге­ри­са­но му је да по­тра­жи ка­нон­ски при­јем у не­ку дру­гу епар­хи­ју Срп­ске пра­во­слав­не цр­кве, а три ме­се­ца ка­сни­је, од­лу­ком од 17. но­вем­бра 2017, све­ште­ник Ог­ња­но­вић је пре­ме­штен у Дру­гу ре­ко­вач­ку па­ро­хи­ју. По­што је од­био да при­хва­ти но­ву ду­жност, Епар­хи­ја шу­ма­диј­ска је про­тив Ог­ња­но­ви­ћа по­кре­ну­ла цр­кве­ну ис­тра­гу ко­ја још ни­је окон­ча­на.

Не­за­до­вољ­ни овим од­лу­ка­ма, жи­те­љи Бе­ло­шев­ца су ор­га­ни­зо­ва­ли про­тест, на­во­де­ћи да раз­ло­зи за от­пу­шта­ње њи­хо­вог ду­го­го­ди­шњег па­ро­ха, ко­ји се ду­жно­сти бо­го­слу­жи­те­ља у Ла­за­ри­ци при­хва­тио пре де­сет го­ди­на, ни­су ка­нон­ске при­ро­де, већ да иза све­га сто­ји на­ме­ра вла­ди­ке Јо­ва­на да у јед­ној од нај­ве­ћих па­ро­хи­ја у Шу­ма­ди­ји при­ку­пи што ви­ше нов­ца. Твр­ди­ли су да отац Са­ша ни­је имао „та­ри­фу”, већ да је при­ли­ком вер­ских об­ре­да од па­ро­хи­ја­на при­мао са­мо оно што би му са­ми да­ли. У на­ме­ри да за­шти­те све­ште­ни­ка Ог­ња­но­ви­ћа, жи­те­љи Бе­ло­шев­ца су упу­ти­ли пи­смо вр­ху СПЦ.

По­сле све отво­ре­ни­јих вер­бал­них су­ко­ба по­је­ди­на­ца са но­вим упра­ви­те­љи­ма цр­кве у Бе­ло­шев­цу, ко­ји су кул­ми­ни­ра­ли ше­стог ја­ну­а­ра на Бад­ње ве­че, Епар­хи­ја шу­ма­диј­ска је 15. ја­ну­а­ра из­да­ла са­оп­ште­ње у ко­ме је про­то­на­ме­сни­ка Ог­ња­но­ви­ћа и ње­го­ве при­ста­ли­це оп­ту­жи­ла за рас­кол­ни­штво и по­зва­ла их на по­ка­ја­ње. По­др­шку вла­ди­ци Јо­ва­ну, у ње­го­вим на­по­ри­ма на уна­пре­ђе­њу цр­кве­ног жи­во­та и очу­ва­њу ка­нон­ског по­рет­ка цр­кве, пру­жи­ли су сви ар­хи­је­реј­ски на­ме­сни­ци Епар­хи­је шу­ма­диј­ске, као и за­ме­ник шу­ма­диј­ског епи­ско­па, про­то­је­реј ста­вро­фор проф. др Зо­ран Кр­стић.

Про­те­сте Бе­ло­шев­ча­на од по­чет­ка пра­ти кра­гу­је­вач­ка по­ли­ци­ја, а ис­пред ов­да­шњег ту­жи­ла­штва, то­ком са­слу­ша­ња окри­вље­них за по­вре­ду сло­бо­де ис­по­ве­да­ња ве­ре и вр­ше­ња вер­ских об­ре­да, би­ло је при­сут­но и не­ко­ли­ко при­пад­ни­ка Жан­дар­ме­ри­је. По­зна­ва­о­ци при­ли­ка у Кра­гу­јев­цу ка­жу да је др­жа­ва мо­ра­ла да ре­а­гу­је у тре­нут­ку ка­да је по­ста­ло ја­сно да јед­на ло­кал­на опо­зи­ци­о­на гру­па­ци­ја же­ли да иза­зо­ве не­ми­ре у гра­ду, зло­у­по­тре­бља­ва­ју­ћи про­те­сте жи­те­ља на­се­ља у ко­ме има од­ре­ђен број при­ста­ли­ца.

Аутор: Бране Карталовић, Политика.рс

Оцените текст

0 / 5

Your page rank:

Један коментар

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Back to top button
Close

Детектовали смо Адблокер!

Поштовани, рекламе су једини начин финансирања нашег сајта те вас молимо да угасите адблокер на нашем сајту како би нам тако помогли да наставимо да објављујемо још боље и квалитетније вести без цензуре и длаке на језику. Хвала на разумевању!