Јелисавета Василић: У Србији све горе што се корупције тиче, у уговору Телеком-Теленор много тога спорно

Чланица Савета за борбу против корупције Јелисавета Василић каже да се перцепција корупције стално повећава од 2015. године и да Србија иде само на горе по том питању. Много зависи од Владе, каже гошћа Н1 и истиче да одатле не добијају сву документацију која им је потребна. Коментаришући уговор Телекома и Теленора, Василић наводи да има много тога спорног. “Прво је спорно – како Телеком, као државно предузеће, може право коришћења које је добило од државе да преноси на треће лице”, упитала је.

Јелисавета Василић је добитница признања „Допринос године Европи за 2020. годину“, које додељује Европски покрет у Србији. У образложењу се наводи Василић својим радом и професионализмом даје пример да је могуће борити се против корупције, као једног од највећих проблема данашњег друштва у Србији, и за владавину права како би Србија заиста и била „рес публика“, јавно добро, а не приватно власништво људи на власти.

„Веома је тешко борити се против криминала и свуда је то тешко, а за борбу против корупције за мене је још теже. Размишљала сам о томе да ли заслужујем ту награду, јер пре него што ћу поћи на доделу, ја сам добила извештај где сам видела да се од 2015. године стално повећава перцепција корупције… Не померамо се ништа на боље, него је све ишло на горе“, наводи гошћа емисије Н1 Студио ЛИВЕ. Каже да је размишљала да ли да узме награду, јер се „много труде и раде, а према резултатима се то не би рекло“, с обзиром на то да је од 71. места (2015. године) Србија спала на 94. место светске листе 2020.

Кад је у питању 2020. година, Василићева каже да су током године давали много предлога како да се изађе од свега тога. „Али Влада није имала слуха за наш рад. Много зависи од Владе, зато што ми наше извештаје базирамо на потпуној документацији из које можемо да закључимо да је било корупције. Међутим, влада и органи владе нам не дају документацију, не можемо да је добијимо. Органи поједини владе нам кажу да нисмо прошли безбедносну контролу и да немамо право да тражимо“, каже Василићева.

„Све се нешто скрива, тражимо годинама уговор ЈАТ-ов за Ер Србију, добијемо један – пет не добијемо. Стално је тако и то је велики проблем. У сваком нашем извештају ми пишемо како долази до велике корупције… Начин како се закони доносе – све иде по хитном поступку, тајно, брзо… Ми не можемо да контролишемо доношење закона, да ставимо своје примедбе. Не можемо да стигнемо да прочитамо закон, а ни да ставимо примедбе. Стање је лоше што се тиче корупције. И кад понекад добијемо неки позитиван извештај ЕК, ми се питамо на основу које је документације ЕУ добила те закључке иако ми у Савету, сви, јако желимо да уђемо у ЕУ“, каже Василић.

Уговор Телекома и Теленора – шта је све спорно?

Телевизија Н1 недавно открила детаље споразума о сарадњи Телекома и Теленора, а у више докумената до којих смо дошли наводи се да је један од циљева “стављање тачке на пословање Унитед медие и СББ”. У том контексту помињу се и “урушавање” СББ и његово “потискивање са тржишта”.

Од највиших представника актуелне власти чујемо да је то тржишна утакмица, интерни документ, а Комисија за заштиту конкуренције се још не оглашава…

„По мени, има много спорних ствари у вези са тим уговором. Прво је спорно – како Телеком, као државно предузеће, може право коришћења које је добило од државе да преноси на треће лице? Овим уговором Телеком преноси на Теленор своје право коришћења, јер Телеком нема својину над телекомуникационим мрежама и не може то право коришћења које има, да преноси на трећа лице без дозволе државе, али и Дирекције за имовину Републике Србије. По мени то треба прво расправити, то – да ли је Телеком могао, као носилац права коришћења а не својине, да располаже својином и давањем на коришћење телекомуникационих мрежа другим лицима као што је Теленор. Све оно друго што се односи на сам уговор – на конкуренцију, на корупцију, на начин закључења уговора нетранспарентним путем – све то стоји у уговору и то мора да се утврди“, истакла је.

Каже да то прво Влада треба да утврди – да ли је Телеком државно предузеће, онда ако јесте, а она истиче да јесте, Влада треба да види на који је начин дошло до закључења уговора, ко је дао Телекому сагласност… „Морала је дати Влада или министар или било ко на том нивоу – морали су дати сагласност да Телеком може такав уговор да закључи, јер се ради о јавном добру. Ако то не уради ни Влада, министри и нико, онда може тужилац – по пријави за кривично дело. Јер располагање државном имовином на тај начин је недозвољено“, истиче Василићева.

Гошћа Н1 појашњава да то што је Телеком акционарско друштво, то уопште, каже, не утиче на својину.

Телеком има већинску државну својину уписану у Регистар и која се налази у Статуту, а која се управо односи на телекомуникационе мреже, наводи Василићева. „Двадесет одсто је само приватног капитала. Према томе, Телеком је државно предузеће по својини, а то какав је облик уписан по питању пословања – да ли је друштво са ограниченом одговорношћу или акционарксо друштво, то је друга прича. Овде се ради о својини над телекомуникационим средствима. По том основу, држава је уписана као 58 одсто власништва, с тим што Телеком има 20 одсто власништва, а пошто је Телеком државно предузеће, онда кажем да државног власништва у Телекому је 78 одсто. Али није битно, битно је да је већинско, чак и са 58 одсто – то је државно предузеће“, каже чланица Савета, која подсећа да то изјављују и премијерка и министарка Михајловић (да је државно предузеће).

Василић каже да, као државно предузеће, Телеком мора државном својином да управља као добар домаћин, а то, према њеној оцени није случај.

Наводи да је прегледала споразум и да је видела начин на који се закључују уговори и да су закључивани као да је у питању приватно предузеће. „Власник Телекома није ни господин (Владимир) Лучић ни Вучић, него је државно предузеће, а предузећа која су у државној својини – ми, грађани смо њихови власници, и Влада у име нас управља, односно контролише рад у име нас, грађана“, истакла је.

Мета таблоидних напада и други „случај Телеком“

Приликом јучерашњег уручења награде било је и подсећања на то да је Јелисавета Василић, због својих професионалних иступа, често била мета власти, на чије пропусте указује, али и таблоида под утицајем власти. Један од последњих таблоидних напада на Василић догодио се такође кад је изнела мишљење о Телекому – да то предузеће послује нетранспарентно, а поводом откривених уговора са Wирелесс медиом Игора Жежеља. Извештај Савета о томе да ли је тај посао коруптиван или не, нисмо видели до данас.

Упитана због чега извештаја нема, Василићева каже да је то тешко питање и да је она урадила у року шта оно шта она мисли, и да су сви чланови Савета урадили шта мисле. „Нисмо се сложили, сада ћу да кажем отворено шта ја мислим – да је тај уговор веома коруптиван и да би требало да се спроведе истражни поступак како би се утврдиле чињенице које су битне и које ће дати одговор на питање – да ли се ради о коруптивном уговору. Нисмо се сложили, због тога тај извештај није изашао – није изашао наш одговор на питање да ли се ради о коруптивном уговору“, навела је.

На констатацију да је председник Савета Мирослав Милићевић рекао да се 2чекају нека документа од Владе2, и на питање да ли су она стигла, Василићева каже да је „Милићевић лекар по струци“, а да за њу није ништа било спорно. „За мене никаква друга документа нису била потребна, имали смо уговор и уговор се цени увидом у уговор, тако да не знам шта он чека… Ја нисам чекала и зато сам дала своје мишљење“, истакла је Јелисавета Василић која је била судија више од 35 година.

Да су прочитали извештаје савета, из ЕУ би била друга прича

Након Василићкиног иступа у јавности у вези са Телекомом раније, по питању уговора са Wирелесс медиом, потпредседница Владе Зорана Михајловић најавила је да ће бити преиспитан досадашњи рад Савета за борбу против корупције и да ће се то тело реформисати, а да ће нови људи бити ангажовани.

Коментаришући то, Василић наводи да је, пре те изјаве, министарка Михајловић рекла да није задовољна радом Владе. Када сам одговарала на њене примедбе, министарку сам упитала – зашто се љути на Савет кад и сама није задовољна радом Владе, каже Василић и додаје: „Ја остајем код тога да Влада не ради добро и да може боље“.

Василићева каже да су у Влади прочитали понеки извештај Савета, где су предлагали како да се бори против корупције, онда извештаји из ЕУ уопште не би били овакви.

„Говорили смо кроз извештаје о хитном доношењу прописа и неправној држави, говорили смо о криминалу, корупцији, правосуђу које је потпуно зависно… И тога ништа не било, само да су прочитали наше извештаје, а ја мислим да нису. Што се тиче њих – да ли ће да нас смењују, то је њихова ствар. Знам да су пре неколико дана разматрали наш предлог за новечланове и да сам видела да ће доћи до предлога за двојицу чланова, чему се радујемо. Јер нас је јако мало, скоро половина од оног броја на који имамо право по закону“, истакла је.

На дневном реду текуће седнице Скупштине Србије је и аутентично тумачење Закона о борби против корупције. Упитана каква се измена припрема, Василићева појашњава да не предлажу измену члана, него аутентично тумачење. По том аутентичном тумачењу, о ком није било јавне расправе, промениће се ситуација, јер ће из контроле Агенције (за спречавање корупције) изаћи многа лица, објашњава Василић. Ослободиће се многа лица контроле и то нам говори колико власт хоће да се бори против корупције, јер највећа је корупција код тих лица, која су изабрана на тај начин који не подлеже контроли Агенције, закључила је Јелисавета Василић.

Н1