КО СЕ ТО ПЛАШИ ЖЕЉКА? Зашто медији намерно цензуришу предозирану љубавницу?

Прошло је неколико дана од када је мртво тело Иване Бакић Бодрожић пронађено у хотелу “Хајат”. Полиција тврди да је преминула због предозирања наркотицима. Међутим, “званични” медији вешто избегавају да напишу да је Ивана љубавница Жељка Митровића, режимског медијског магната и власника ружичасте империје зване ТВ “Пинк”. Анализирајмо како се грађани информишу о овом скандалу који је неким чудом заобишао “мејнстрим” медије.

Вест о смрти Иване Бакић Бодрожић прво су објавиле “Наше новине”. Затим је уследио извештај “Вечерњих новости” под насловом “Елитна проститутка нађена мртва у “Хајату?” Новине “Ало!” објавиле су вест под истин насловом.

У међувремену, редакција “Ало!” је, вероватно схвативши о каквој личности је реч, променила наслов у “Девојка нађена мртва у Хајату је ћерка посланице“. Ова ситна промена видљива је када је упореди УРЛ и сам наслов вести.

Уследио је и извештај “Блица” под насловом “ПРЕДОЗИРАЊЕ У ХАЈАТУ Собарица нашла тело Новосађанке у соби 326“. Сви медији су пренели готово идентичан извештај.

Само да напоменемо да је “Блиц” у том извештају, случајно или намерно, погрешно написао Иванино презиме (БодрАжић), иако су новинари били на њеном Фејбук профилу и видели како се правилно пише њено презиме.

Једино су се новинари из “Вечерњих новости” и “Наших новина” усудили да напишу речи “елитна проститутка”. Иницијално да, касније не.

У извештају “Блиц” објављен је ‘скриншот’ са Фејсбук профила Иване Бакић Бодрожић која је на послењем статусу написала да се “осећа вољено”.

Након ових медијски извештаја, Телепромптер.рс је објавио један веома важан детаљ који су “званични” медији намерно изоставили. Наиме, како је Телепромптер.рс сазнао од извора из политичких кругова, девојка која се предозирала и преминула уствари је љубавница Жељка Митровића са којом је био у паралеленој вези око седам година.

Када смо посетили Иванин Фејсбук профил пронашли смо неколико заједничких фотографија Иване и Жељка Митровића. Иако је су сви медији пре објављивања вести посетили њен профил, веома је чудно да нико од новинара “званичних” медија није истражио зашто је баш Жељко Митровић у њеном друштву.

Никоме те фотографије нису биле интересантне.

Уместо да им је то био фокус извештавања, “званични” медији су се бавили анализом њених Фејсбук статуса. Морали су о нечему да пишу, па је тако установљено да је један статус измењен дан после њене смрти. Док њене фотографије са Жељком Митровићем боду очи, новинаре више интересују статуси.

“Наше новине” су 13. децембра објавиле информацију да су од “Пинк Интернатионал” добили потврду да је та компанија резервисала собу у “Хајату” у којој се Ивана предозирала и преминула. Тај лист је још навео да је она била запослена у “Пинку”.

Ову вести НИКО од медија није пренео, осим Телепромптер.рс, па чак ни “Вечерње новоти” које су се иницијално позвале на извор из “Наших новина” да је преминула “елитна проститутка”.

Када је Телепромптер.рс објавио све заједничке фотографије, укључујући и фотографију њене тетоваже “Жељко” и читуљу коју јој је Жељко Митровић посветио у новосадском “Дневнику”, “Блиц” је, као најчитаније новине у Србији, морао некако да приступи овој теми.

Знајући да о тој теми у потпуности не смеју да пишу, одлучили су да поставе неколико питања.

“Блиц” је на дан Иванине сахране објавио информацију да је приватно обезбеђење ТВ “Пинк” претило новинарима и фоторепортерима да ће им разбити фотоапарате уколико га буду фотографисали на сахрани.

За оне јадне читаоце који читају искључиво “Блиц”, ова информација је била изненађујућа. Откуд Жељко Митровић на сахрани девојке која се преминула због предозирања у хотелу “Хајат” за коју се тврди да је била елитна проститутка?

“Блиц” својим читаоцима није понудио одговор.

Редакцији Телепромптер.рс јављали су се бројни читаоци који су се жалили да су “Блиц” и остали “званични” медији намерно цензурисали њихове коментаре који су указивали на повезаност Иване и Жељка Митровића.

Ни то није било довољно за “Блиц” да можда детаљније истражи своје незнање. “Блиц” је, на пример, предводио истражне радње када је убијен Лука Јовановић. Сваки ћошак пута којим се кретао “кантримен” “Блиц” је анализирао. Зашто је овај случај друкчији? Сада се не ради о неким обичним људима као што су Лука Јовановић или Марко Милићев?

Како би одржали и то мало медијског кредибилитета у овом случају, “Блиц” је својим читаоцима поставио пет питања на која немају одговор:

– Ко је резервисао и платио собу у “Хајату”?

– Да ли је Ивана Бодрожићу соби била сама?

– Како је и од чега преминула?

– Ко је мењао статусе на њеном Фејсбук профилу после њене смрти?

– Шта је непозната особа хтела да поручи дописаним текстом о “једном човеку… који је лагано убија”?

Прво, зашто “Блиц” своје читаоце сматра да су до те мере, да извинете на изразу, глупави да већ не знају одговоре на три кључна питања?

Одговор на прво питање су већ одавно дале “Наше новине” које слове за кредибилан извор информација. Добили су потврду од Митровићеве компаније.

Одговор на друго питање се само намеће. Ако је “Пинк” резервисао собу, сасвим је извесно да је неко од запослених у “Пинку” са њом био у тој соби. Сумња се да је то био Жељко Митровић, али ту сумњу је веома тешко потврдити. Ова сумња је настала пошто је полиција саопштила да људи који су били са њом у тренутку смрти неће одговарати. Полиција је ово саопштила пре него што је у јавност доспела информација да она имала тесну везу са Жељком Митровићем.

Одговор на треће питање “Блиц” је сам себи дао још раније када је објавио прву вест: “ПРЕДОЗИРАЊЕ У ХАЈАТУ Собарица нашла тело Новосађанке у соби 326″. Не умире се од предозирања орбит жвакама.

Док “Блиц” поставља питања, остали медији већ одавно спинују вест да је преминула ћерка војвођанске посланице Наде Бодрожић. Иначе, за таблоиде је интересантније да је преминула ћерка посланице него љубавница медијског мага Жељка Митровића.

Чак нам ни таблоиди ништа не вреде.

“Блиц” нам се поново јавља 16. децембра са новим детаљима. “ПРЕОКРЕТ! Тужилаштво испитује сумњиву смрт Иване Бодрожић“.

У тексту пише да је тужилац од Института за судску медицину ВМА тражио детаљан налаз о смрти, након чега ће утврдити да ли ће покренути истрагу или не.

“Блиц” још сазнаје да је полиција запленила Иванин лаптоп и мобилни телефон. Остаје нам само још да полиција спинује и овај случај, као што се то радило са убиством Луке Јовановића, пребијањем Андреја Вучића и његовом фантомском фирмом.

Хајде да се потрудимо и “Блицу” да прогледамо кроз прсте. Можда се тај лист једноставно не бави спекулацијама (иако су то чињенице, али пратите причу) и жели да има кредибилне изворе по питању ове осетљиве теме?

Мало сутра. “Блицу” није био проблем да на насловној страни објави фотографију глумца Горана Јевтић уз наслов: “Оптужио глумца Горана Јевтића да му је обљубио малолетног сина“, иако је отац неког детета само поднео пријаву полицији, никако није реч о пресуди.

Нема ко није осудио тај сраман потез “Блица”. Међутим, зашто се на насловној страни “Блица” никада није појавила вест “Умрла Митровићева љубавница због предозирања“? То је сигурно испод “Блицовог” нивоа. Сигурно.

Није уредништву “Блица” ништа страно да води организоване медијске хајке против људи. Сетите се “Блицовске” хајке против Александра Вулина, Томислава Николића, Велимира Илића, итд.

Зашто се “Блиц” и остали медији плаше Жељка Митровића? Зашто “Блиц” не сме да објави ниједан негативан текст на рачун Александра Вучића? “Блиц” је поделио пацке свим припадницима власти, од Зоране Михајловић, Томе Николића и Велимира Илића до Александра Вулина и Јоргованке Табаковић.

Зашто се игнорише Александра Вучић и сада Жељко Митровић? Позната је тесне веза између Вучића и Митровића. Поставља се питање да ли је та веза добила и трећег члана – “Блиц”? Подсетимо да се “Блиц” подредио Александру Вучићу лично и то од пребијања Андреја Вучића.

Ако пратите тај лист, сасвим је извесно да је вест “ОТКРИВАМО Жандарми пребили Вучићевог брата и пратњу, јер нису хтели да се легитимишу” била прекретница.

Вучићев режим је тврдио да је Андреј држао у руци личну карту док су га Жандарми млатили, а најчитанији “Блиц” тврди супротно. После те вести, “Блиц” више не објављује вести које демантују речи премијера и ставове његовог режима. Поједини министри су увек на мети “Блица”, али Александра Вучић лично више никада.

У сваком случају, ако нам “званични” медији цензуришу овако нешто банално, као што је смрт Митровићеве љубавнице, шта је онда са оним вестима за које нисмо ни свесни да је редакција намерно изоставила неки битан детаљ?

телепромптер.рс