Београд – Председник управног одбора Б92 Веран Матић изјавио је данас, након што је Комисија за заштиту конкуренције решила да испита како је дошло до промене власничке структуре у тој компанији 2010, да је то учињено по одобрењу надлежне Републичке агенције за радиодифузију.
“Оно што Комисија сада испитује је да ли је поред наше пријаве, коју је РРА одобрила, и наш акционар, компанија Астонко, требало да додатно пријави концентрацију Комисији за заштиту конкуренције”, навео је Матић у саопштењу и додао да Б92, као неко ко није странка у овом поступку, а на основу свог разумевања Закона о заштити конкуренције, сматра да таква обавеза није постојала те очекује да ће и Комисија утврдити исто.
Комисија за заштиту конкуренције покренула је поступак испитивања промене власничке структуре Радиодифузног предузећа Б92 из 2010. године, које је тада купила кипарска фирма Астонко Холдингс Лимитед преко свог истоименог предузећа у Београду.
Матић јуче није имао коментар на закључак Комисије, а Тањугу је изјавио да Комисија треба да ради свој посао.
Иначе, у закључку о покретању поступка Комисија наводи да су се у периоду од 2006. до 2009. године докапитализације у Б92 спроводиле издавањем нових акција, а најзначајнија је спроведена октобра 2010, након које је, како се наводи, фирма Астонко стекла 85 одсто власнитва у Б92.
Промена власничке структуре није пријављена Комисији за заштиту конкуренције, нити је испитана, то је законска обавеза, наводи се у закључку и додаје се да је Комисија упозната са проблемом недовољне транспарентности власништва у српским медијима.
Тај се проблем, објашњава се, манифестује регистровањем привредних друштава у иностранству како би се она касније појавила као оснивачи домаћих друштава која постају власници домаћих медија, а с циљем да се прикрију прави власници.
Без одобрења Комисије такве куповине медија могу довести до стварања или јачања доминантног положаја, чиме се конкуренција на тржишту медија може значајно ограничити, нарушити или спречити, констатује се у закључку.
Уколико се у поступку утврди да је до концентрације дошло без одобрења Комисије, што је иначе прописано законом, она може да наложи учесницима да поделе привредно друштво, отуђе акције или уделе, да раскину уговор или предузму неке друге радње како би се успоставило стање пре настале концентрације, наведено је у саопштењу.
Танјуг
sto ne ispitaju kako je matic privatizovo a ne kako je gazda matic prodo ono stoje opljackano ?
sto ne ispitaju kako je matic privatizovo a ne kako je gazda matic prodo ono stoje opljackano ?