Податке о Малом прогласили тајном од националног значаја и обележили „строго поверљивим“

Агенција за борбу против корупције прогласила је јавне податке о ванредној контроли имовине и прихода градоначелника Београда Синише Малог „строго поверљивим“ и тако одбила да их достави Поверенику за информације од јавног значаја. Агенција је условила повереника Родољуба Шабића да мора лично да дође у просторије Агенције и тако оствари увид у документа, али и да се претходно најави, пише у саопштењу Повереника.

Ово је још један покушај Агенције да сакрије јавне податке о имовини Синише Малог које је Пиштаљка тражила још у децембру 2016. године. Након што је Агенција одбила наш захтев, упутили смо жалбу поверенику, који је у фебруару наложио Агенцији да поступи по закону и достави документа. Иако је Пиштаљка тражила да нам се доставе сви списи предмета о ванредној контроли имовине и прихода градоначелника, од в.д. директорке Агенције за борбу против корупције Верке Атанасковић добили смо само неке од докумената. У овим документима су затамњени јавни подаци попут површине некретнина које поседује Мали, имена компанија које су повезане са њим, врсте возила које поседује али чак и врста кривичних дела за које постоји сумња да их је градоначелник Београда починио. Због тога је Пиштаљка Поверенику поднела предлог за извршење решења којим је захтевала да се Агенција казни и принуди да поштује закон. Да би одлучио о овом Пиштаљкином предлогу, Повереник је затражио од Агенције да достави документа која поседује. Агенција је и то одбила, тврдећи да су одређени подаци из списа „строго поверљиви“, те да им може приступити само Повереник лично „и то у просторијама Агенције, уз претходну најаву“.

„Такав поступак Агенције није не само преседан у вишегодишњем раду Повереника, него је генерално у супротности са стандардима неопходне и нужне сарадње државних органа“, пише у саопштењу Родољуба Шабића, које је објављено данас на сајту Повереника.

Повереник у отвореном писму Агенцији за борбу против корупције изражава посебну забринутост због начина на који су ови подаци класификовани као строго поверљиви. У Закону о тајности података пише да ознаку „строго поверљиво“ могу да имају само оне информације чије би одавање изазвало тешку штету по интересе Републике Србије.

„С тим у вези, незаобилазно је и питање – на који начин би одавање података о приходима и имовини градоначелника довели до тешке штете по интересе Републике Србије“, пише у писму Повереника.

Повереник такође пише и да је недопустиво да Агенција намеће специјалне услове за приступ подацима и да захтева од Повереника да лично дође у Агенцију како би приступио подацима. чак и ако су „строго поверљиви“. Шабић је обавестио Агенцију да је Закон о тајности података регулисао начин на који се дистрибирају поверљиви подаци. По закону сва лица којима је за обављање њихових делатности неопходно да приступе поверљивим подацима и имају сертификат, могу тим подацима и да приступе. Иако чак 24 запослена у служби Повереника имају сертификат за приступ поверљивим информацијама, Агенција је одлучила да податке учини доступним само Шабићу. Овај захтев Шабић сматра „несхватљивим и правно апсурдним“.

Пиштаљка је тражила од Агенције за борбу против корупције да нам достави одлуку на основу које су документа о ванредној контроли имовине и прихода Синише Малог проглашени „строго поверљивим“ као и разлоге због којих је то учињено. Одговор чекамо.

Пиштаљка је раније објавила документацију из које се види да је Синиша Мали био осумњичен за прање новца због више трансакција из офшор зона, да поседује 29 некретнина и да је руководио фирмама повезаним са тајкунима.

Фотографија Верке Атанасковић: Агенција за борбу против корупције, фотографија Родољуба Шабића: Медија центар 

Одговор Агенције: Неосновано нас нападају

Агенција за борбу против корупције неоправдано се нашла у ситуацији да се брани што је поднела извештај Вишем јавном тужилаштву у Београду због основа сумње да је градоначелник Београда Синиша Мали учинио одређена кривична дела за које се гоњење предузима по службеној дужности. Уместо позитивних реакција Агенција наилази на осуде и неосноване спекулације једног дела јавности, као и институције Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, што код грађана изазива сумњу у рад независних органа.

Никакве „специјалне услове“ Агенција није поставила Поверенику, осим што му је упутила одговор на предлог за спровођење административног извршења решења у вези са предметом градоначелника Синише Малог, које је предложила новинарка портала „Пиштаљка“. У наведеном одговору Агенција је таксативно навела које су тврдње у вези са необјављивањем јавних података нетачне, а посебно је јасно предочила који су подаци и због чега класификовани као „строго поверљиви“. Из реакције Повереника може се недвосмислено закључити да је разумео разлоге Агенције односно објашњење, будући да је податке из одговора Агенције и сам заштитио у свом обраћању јавности. Имајући у виду класификацију одређеног броја докумената као „строго поверљиви“ Агенција је позвала Повереника лично да у њеним просторијама изврши увид у документе, чиме, наравно, није искључила могућност да то буде и неко од његових сарадника. Погрешно је претпостављено и да су подаци о приходима и имовини из Извештаја о имовини и приходима било ког функционера, па и градоначелника, класификовани као „строго поверљиви“. Наиме у свом одговору на захтев Повереника Агенција је јасно навела да је на основу његовог налога из решења заштитила одређене податке из предмета и посебно истакла да има и докумената који су заштићени на основу унутрашњих и међународних правних норми.

Такође, преседан је неправедно оптуживати Агенцију, као независни државни орган, за несарадњу са другим државним органима, као и Повереником, када је опште познато да Агенција има немали број закључених споразума о сарадњи са другим државним органима и организацијама са којима на дневном нивоу размењује документе, у складу са законима и својим надлежностима.

(Саопштење Агенције за борбу против корупције, 5. април 2017)

Пише Снежана Ђурић, Пиштаљка.рс