Пореска управа Србије је саопштила да није имала законску обавезу да грађанима врати новац наплаћен по основу обрачуна камате на камату за порески дуг.
Заштитник грађана Саша Јанковић јуче је указао да Пореска управа није поступила по његовој препоруци да се врати новац грађанима којима је месецима обрачунавана камата на камату, иако је Уставни суд Србије такав обрачун оценио неуставним.
“Заштитник грађана је новембра 2012. године обавештен да се одлука Уставног суда о проглашењу неуставности одредбе Закона о висини стопе затезне камате, у делу којим се затезна камата обрачунава комфорном методом, не односи на Закон о пореском поступку и пореској администрацији”, истиче се у саопштењу Пореске управе.
Та служаба је у мају 2013. године Јанковића обавестила да је од Уставног суда затражила мишљење поводом одлуке о поништавању одредбе Закона о висини стопе затезне камате, са молбом да тај суд прецизира да ли се та одлука односи и на законе које примењује Пореска управа.
У одговору који је Пореској управи достављен јуна 2013. године наведено је да “Уставни суд не ствара норму већ је искључиво надлежан да укида постојећу норму и одлука Уставног суда има правно обавезујуће дејство само у односу на пропис који је био предмет оцењивања”.
Пореска управа је то мишљење проследила Јанковићу и обавестила га да се одлука Уставног суда односила искључиво на члан 3. став 1. Закона о висини стопе затезне камате и да са законским одредбама које примењује Пореска управа, према мишљењу самог Уставног суда, та одлука нема никакво правно дејство.
“Желимо такође да обавестимо Заштитника грађана да је на иницијативу Пореске управе промењен комфорни метод обрачуна камата и да се нови принцип обрачуна примењује од 1. јануара 2011. године, дакле пре него што је Уставни суд својом одлуком поништио одредбу из Закона о висини стопе затезне камате. Евентуална ретроактивна примена одредби од стране Пореске управе би било незаконито поступање”, навела је Пореска управа.
По оцени Саше Јанковића, Министарство финансија, у оквиру којег је Пореска управа, било је дужно да се, следећи уставно начело јединства правног поретка и принципе добре управе, припреми за одлуку Уставног суда о уставности камате на камату у Закону о висини стопе затезне камате, како би одмах по њеном доношењу, биле измењене идентичне одредбе Закона о пореском поступку и пореској администрацији, а грађанима враћен новац.
Заштитник грађана сматра да се, без обзира на економске и формално-правне аргументе које је у поступку контроле изнело Министарство финансија, државни буџет не сме пунити наплаћивањем зеленашких камата од грађана, супротно одредбама Устава.
Бета
