Суђење Александру Митровићу: Од битног сведока ни трага ни гласа!

СТАРИЈИ човек, којег је сигурносна камера са оближње мењачнице у Устаничкој улици у Београду снимила непосредно после стравичне несреће у којој је погинула Андреа Бојанић (17), могао би да допринесе расветљавању ове трагедије. Наиме, за овог засада непознатог човека, претпоставља се да је био очевидац стравичне несреће, односно да би могао да опише околности под којим је Александар Митровић, син власника “Пинка” возилом усмртио девојку.

Адвокат Саша Петровић, Андреин очух и пуномоћник њене мајке у судском поступку, позива овог човека да се јави у Прво јавно тужилаштво или полицију и исприча шта је видео те вечери 18. јула 2013. године у Устаничкој улици.

– На снимку са оближње мењачнице види се да је тај човек био окренут ка улици, намеравао је да пређе и гледао је у правцу несреће – прича нам Петровић. – Митровићев бели БМВ пролази крај њега, а он се окреће и бежи. Претпостављам да је хтео да се склони. Камера га је снимила, али полиција досада није успела да га идентификује, јер му се лице не види добро. На слици се иза тог човека види Митровићев БМВ како пролази. Зато га позивамо да се јави, а можда га неко и препозна. Желимо само да се утврди истина, каква год она била.

Иначе, званично једини очевици ове саобраћајне несреће су Миња Митић Лазаревић и Далибор Петровић. Било је још присутних у тренуцима несреће, али у истрази није утврђено ко су они, па нису ни тражени. Оно што је необично за двоје очевидаца је да су у полицији и код истражног судије дали потпуно супротне исказе.

Миња Митић Лазаревић је гледала све са прозора стана на четвртом спрату зграде и испричала је да је Андреа претрчавала улицу. Петровић је, међутим, рекао да је девојка корачала. Како смо сазнали, ни у неким другим детаљима њихове изјаве се не поклапају.

Петровић је, иначе, био позван да дође у четвртак на рочиште како би сведочио, али се није појавио. Он је из Новог Сада и живи у Београду, па ће сада суд преко полиције покушати да му уђе у траг. Позив ће му поново бити упућен да дође на следеће суђење у мају.

Одбрана Александра Митровића у четвртак је затражила да се као сведок за наредно рочиште позове Миња Митић Лазаревић, јер је тужилаштво није предложило, а како су навели увек се позивају сви сведоци испитани у истрази.

Заменик првог основног јавног тужиоца Милена Божовић у први мах се противила таквом предлогу. После добацивања адвоката одбране да неће сведока, јер им не одговара шта ће испричати, Милена Божовић је узвратила:

– Тужилаштво се противи, јер је проценило да је исказ Миње Митић Лазаревић лажан. Али, нека дође, да видимо шта ће и како испричати.

Приликом испитивања сведока Зорана Пековића, тужилац Милена Божовић питала га је да ли је те вечери на месту удеса видео мушкарца у белој мајици са белом кесом, али је он одговорио да се не сећа, јер се скупило доста људи.

* Црвеним кругом обележен је БМВ за чијим је воланом био Александар Митровић

* На снимку са сигурносних камера види се тренутак непосредно после удеса

– Радио сам у продавници, кад сам чуо ударац и узвик “јооој”. Инстинктивно сам погледао кроз шалтер-прозорчић и видео тело како пада на коловоз. Остало је на месту, није се котрљало. Патика девојке је пала испред тог мог шалтера – испричао је Пековић. – Нисам видео аутомобил. Око девојке се после тога много људи окупило. ж

ВИДЕЛА САМО ТЕЛО

СВЕДОК Ирена Јеремић Нејчел испричала је у четвртак да је била у свом стану на осмом спрату зграде у Устаничкој, прозори су били широм отворени, кад је чула јак ударац напољу.

– Пришла сам прозору, видела тело на коловозу и позвала Хитну помоћ. Приметила сам и бели аутомобил који се удаљавао. Чини ми се да се кретао брзо, али не могу да оценим колико – навела је Ирена. – Чула сам ударац, док сам дошла до прозора прошло је, чини ми се, око пет секунди, а бело возило је тад било код почетне станице аутобуса “17”.

С. Ј. Матић, Новости