Цена од 760.000 евра по којој новинска агенција треба да буде приватизована је „фрапантна” јер се из доступне документације не закључује шта је предмет процене, нити шта се продаје, каже члан Савета за борбу против корупције Мирослава Миленовић
Новинска агенција Танјуг од државе добија 17,5 милиона динара месечно, односно око два милиона евра годишње. Заузврат је обавезна да државним органима бесплатно доставља свој сервис вести. Међутим, истраживање које је спровео портал „Пиштаљка” показује да Танјуг из државне касе добија и више новца, а многи државни органи додатно плаћају услуге те агенције. Рецимо, Министарство енергетике им је само у прва три месеца 2014. године уплатило 170.650 динара, а Канцеларија за Косово и Метохију 241.071. Ово су само неки од података које је јуче портал „Пиштаљка” представио на трибини посвећеној пословању и приватизацији државне новинске агенције. На трибину су били позвани и новинари и уредници Танјуга, али су одбили да учествују.
Главни уредник „Пиштаљке” Владимир Радомировић подсетио је и на позајмицу коју је држава дала Танјугу уочи избора 2012. Истина, износ од 17,5 милиона динара је и враћен, али новом, нешто већом, позајмицом у новембру исте године.
– Танјугом формално управља Управни одбор чији су чланови повезани са политичким партијама, а који и даље раде и примају плату иако им је пре више од годину дана истекао мандат. Интересантно је да се седнице овог тела одржавају електронском поштом без расправе. То значи да се и овом агенцијом управља командно из Танјуга – казао је Радомировић. Он је подсетио и на чињеницу да је директорки Бранки Ђукић истекао мандат још 2013. Тада је био расписан конкурс, али су сви пријављени кандидати елиминисани и до данас конкурс формално није окончан.
За чланицу Савета за борбу против корупције Мирославу Миленовић цена од 760.000 евра по којој би Танјуг требало да буде приватизован је „фрапантна”. Како објашњава, из доступне документације немогуће је закључити шта је предмет процене, нити шта се продаје.
– Толики новац може да да само неко ко има додатне, добре податке и ко зна шта Танјуг тачно поседује. Зграда у центру Београда је у власништву државе, али јавност не зна постоји ли можда уговор којим се држава обавезује да на одређен број година уступа тај простор на коришћење. Велико је питање какви уговори постоје у Танјугу – рекла је Мирослава Миленовић.
На сајту Агенције за привредне регистре могуће је видети пословање ове новинске агенције само до 2013. године. Како каже Миленовићева, уочено је и да постоје још два правна лица –Танјуг д.о.о. из Скопља и из Црне Горе. Међутим, финансијски извештаји из Црне Горе нису послати од 2006.
Чланица Савета указала је и на спорни детаљ у финансијском извештају у којем је наведено да је урађен са „расположивом документацијом”. То је заправо порука, прича Мирослава Миленовић, да „све што пише може да буде, али не мора да значи”.
———————————————————————–
Европска искуства
Словеначки новинар Игор Мекина казао је да Србија није јединствен пример када је реч о новинским агенцијама у државном власништву. Примера ради, хрватска Хина добија из буџета 75 одсто, а словеначка СТА половину средстава.
– Интересантан је пример француске агенције АФП, за коју је Европска комисија оценила да крши правила конкуренције због државне помоћи. Док Европска комисија плаћа АФП сервис вести 320.000 евра за пет година, француска држава за исти период даје 550 милиона евра. Комисија је, међутим, одлучила да не казни агенцију, јер ради у интересу јавног добра као јавна служба – рекао је Мекина и додао да АФП има 3.000 запослених у 165 држава света и сматра се „гласом Европе”.
В. М. А.
———————————————————————–
Танјуг: неколегијална, непрофесионална и неморална кампања
Танјуг је већ дуже време мета злонамерне негативне кампање, на коју није реаговао, али је најновији случај – округли сто у организацији Пиштаљке, а у сарадњи са УНС-ом – такве природе да смо сматрали да на њега треба да скренемо пажњу јавности, наводи се у саопштењу агенције Танјуг поводом јучерашње трибине одржане у прес центру Удружења новинара Србије (УНС).
„Не можемо да се отмемо утиску да је пројекат назван „Танјуг, истраживање пословања” заправо део непрофесионалне, неколегијалне и неморалне кампање, коју већ годинама воде поједини кругови, интересне групе и медијски намештеници у Србији, с циљем да се Танјуг уклони с медијског тржишта.
Реч је о свима онима који су у хајку на Танјуг кренули оног тренутка кад су почели да губе тржишну утакмицу од тог истог Танјуга, у шта уверава чињеница да се Танјугом нису ни на који начин бавили у годинама када је агенција и финансијски и професионално пропадала.
Напротив, хајка је кренула оног тренутка кад је Танјуг почео да се опоравља, а вођена је тако што су њени актери, уз обилату финансијску помоћ из најразличитијих европских и светских фондова, али и новцем који су добијали из буџета Србије, утицајним круговима, посебно европским, пласирали причу о својој „борби за демократизацију” медијског тржишта у Србији, а што се заправо своди на уклањање Танјуга са тржишта”, каже се између осталог у саопштењу.
Уз закључак да су „Пиштаљка и УНС прекршили закон, новинарски кодекс и етичке и моралне норме”, из Танјуга најављују да ће „објашњења потражити на Савету за штампу и Суду части”.
Р. Д.
Политика
Класична пљачка напредњака. Дали су паре оном неписменом социјалисти да покупује све медије па и Танјуг. Зашто то трпиш народе?