Уставни суд про­гла­сио не­у­став­ним кон­форм­не ме­то­де об­ра­чу­на за­те­зне ка­ма­те

Ду­жни­ци­ма ко­ји има­ју те­шко­ћа с на­ми­ри­ва­њем оба­ве­за сти­же по­моћ из Устав­ног су­да Ср­би­је. Он је про­гла­сио не­у­став­ним кон­форм­не ме­то­де об­ра­чу­на за­те­зне ка­ма­те, од­но­сно на­чин ра­чу­на­ња у ко­јем се за­те­зне ка­ма­те за не­пла­ће­не ра­чу­не сва­ког ме­се­ца при­до­да­ју глав­ни­ци и на ту су­му по­но­во об­ра­чу­на­ва­ју за­те­зне ка­ма­те.

Устав­ни суд је у обра­зло­же­њу те од­лу­ке на­гла­сио да ње­ном при­ме­ном они ко­ји су у ду­жнич­кој доц­њи мо­ра­ју би­ти из­јед­на­че­ни. Суд зах­те­ва да се та ду­го­ва­ња убу­ду­ће об­ра­чу­на­ва­ју на исти на­чин као што На­род­на бан­ка об­ра­чу­на­ва ду­го­ве по­слов­ним бан­ка­ма ко­је су у доц­њи пре­ма њој, а то се ра­ди по ме­то­до­ло­ги­ји про­стог ин­те­ре­сног ра­чу­на. Овај по­то­њи је за ду­жни­ке по­вољ­ни­ји.

Ка­да се све то узме у об­зир, бан­ка­ри и ду­жни­ци се пи­та­ју шта да ра­де и ка­кве ће по­сле­ди­це би­ти. Кон­форм­на ка­мат­на сто­па се код нас по сло­ву за­ко­на и дру­гих про­пи­са при­ме­њу­је већ је­да­на­ест го­ди­на па тек тре­ба са­гле­да­ти ка­кве ће по­сле­ди­це иза­зва­ти по­ме­ну­та од­лу­ка, а о то­ме је ју­че те­шко не­што мо­гло да се ка­же.

– Тре­ба са­че­ка­ти зва­нич­на ту­ма­че­ња и ви­де­ти на ко­ји на­чин ће се од­ред­бе при­ме­њи­ва­ти – ка­же ме­ђу­на­род­ни кон­сул­тант Ми­лан Ко­ва­че­вић.      У бан­ка­ма та­ко­ђе ју­че ни­су мо­гли да пред­ви­де шта ће се де­ша­ва­ти, а Го­ран Ми­ли­ће­вић из Ко­мер­ци­јал­не бан­ке ка­же да ће при­ме­њи­ва­ти оно што се од њих оче­ку­је, а че­ка­ју ту­ма­че­ње.              

 О то­ме шта би се мо­гло до­го­ди­ти убу­ду­ће екс­перт др Си­ни­ша Осто­јић ка­же:         

– Ни­је уоби­ча­је­но ни у све­ту ни код нас да се Устав­ни суд ме­ша у об­ра­чун ка­ма­та. По мом ми­шље­њу, та од­лу­ка не­ће мо­ћи да се при­ме­ни ди­рект­но, већ ће мо­ра­ти да се ме­ња за­кон и дру­ги про­пи­си. То што је на­ло­жио Суд је по­вољ­ни­је за ду­жни­ке, али они ко­ји ду­го­ве об­ра­чу­на­те по ста­ром ме­то­ду пла­ћа­ју или су их већ пла­ти­ли не­ће од то­га има­ти ко­ри­сти. Јер, ре­ви­зи­ја свих тих ста­рих ду­го­ва­ња и уго­во­ра би­ла би бу­квал­но Си­зи­фов по­сао.

Очи­глед­но, пре но што прак­са по­ста­не по­зна­та и до­ступ­на, че­ка нас до­ста из­ме­на за­ко­на, плус ту­ма­че­ња. Што се ти­че об­ра­чу­на ка­ма­та на два на­чи­на, онај не­по­вољ­ни­ји по ду­жни­ке при­ме­њи­ва­ли су и по­ре­зни­ци, елек­тро­ди­стри­бу­ци­је те ко­му­нал­на пред­у­зе­ћа ти­па но­во­сад­ског “Ста­на”.

Дневник