У западном јавном мњењу покушава се са стварањем слике о руској одговорности за милионе сиријских избеглица. За грађане Србије, неизбежно је повлачење паралеле са сличном медијском кампањом из 1999. године, пред НАТО агресију.
Иако избегличка криза траје годинама, западни политичари и медији покренули су питање хуманитарне катастрофе у Сирији управо у тренутку када снаге легитимне сиријске владе, потпомогнуте руском авијацијом, напредују на свим фронтовима.
“Црвени аларми” поводом “хуманитарне катастрофе” адресирани су на војну улогу Русије у Сирији, сматра аналитичар Цвијетин Миливојевиц́ у изјави за “Спутњик”.
– Очигледно је да су руска бомбардовања положаја Исламске државе довела до преокрета на терену и регуларне снаге које предводи сиријски председник Асад напредују и ослобађају део по део територије. Очигледно је и да се некоме из НАТО то не допада јер они су неколико година форсирали статус кво, у коме су, под плаштом помоц́и “демократској опозицији” дозвољавали да се тамо формира тзв. Исламска држава – каже Миливојевиц́.
Због одлучности акције руских и сиријских снага, НАТО покушава да се фокусира на “негативне последице” те интервенције, наводи он.
– То се чини тако што се број цивилних жртава интервенције преувеличава и ствара се спинована стварност у којој људи беже од руских бомби, а не од грађанског рата који траје 4-5 година – каже Миливојевиц́. У овом тренутку, то најпре одговара Турској, која је у озбиљном конфликту са Русијом, али и онима који предводе НАТО, пре свега САД, као и јачим земљама ЕУ, каже Миливојевиц́.
Слична кампања против СРЈ
Слична кампања вођена је и 1999, пред НАТО агресију на Југославију. Један од пропагандних повода за агресију НАТО на СРЈ биле су, подсец́а Миливојевиц́, оптужбе на рачун тадашњих српских и југословенских власти да из чиста мира протерује грађане албанске националности са Косова и Метохије.
– Колоне избеглица које су јездиле према граници Албаније и Македоније биле су слика која је требало да убеди западно јавно мњење у оправданост војне интервенције – каже Миливојевиц́ и подсец́а да је наводно протеривање Албанаца са Космета било оправдање за признавање једнострано проглашене независности Косова.
– Наравно да је било избегличких колона. Колико је било људи који су протерани силом, а колико је људи кренуло зато што је неко из паралелних структура и ОВК инсистирао да људи крену да би то била врста лајтмотива за војну интервенцију, ми не знамо – каже Миливојевиц́.
И у случају Космета и у случају Сирије постоји употреба јаког хуманитарног мотива да би се постигли политички и војни циљеви, сматра Миливојевиц́. Западни медији фокусирају се на наводну хуманитарну катастрофу у другом по величини сиријском граду Алепу, око кога се вец́ годинама воде жестоке борбе. Снаге регуларне сиријске армије, потпомогнуте руском авијацијом, налазе се пред капијама Алепа, а турски премијер Ахмет Давутоглу обец́ава да ц́е његова држава бранити тај град. Од кога?
Турској већи непријатељ Курди него џихадисти
Турска заправо брани Алеп од Курда, каже Миливојевиц́, и Руса који долазе из ваздуха. Они, према његовим речима, мењају војно-политичку ситуацију на територији Сирије, поготово оног дела који је под контролом Исламске државе. Курди су уз то и вечити непријатељи турске државе.
– Очигледно је да се фронт сужава. Властима у Турској непријатељ није Исламска држава, мислим да њих у овом тренутку третирају као економске партнере, а нису ни остале “опозиционе” војне формације. Испаде да је у виђењу званичне Анкаре једини непријатељ Асадов режим, зато што се он бори против настајања квазитворевине назване Исламска држава, Русија и курдске војне и политичке формације – каже Миливојевиц́.
НАТО је скоро јединствен по овом питању. Од НАТО земаља Миливојевиц́ издваја једино Француску, која је из својих егоистичних разлога, после терористичких напада у Паризу, прва помогла Русији у бомбардовању циљева Исламске државе.
– И САД и остале велике чланице НАТО понашају се по принципу “не занима нас шта се дешава у обрачуну Руса са Исламском државом, битно је да Руси не дирају фаланге које се боре против Асада” – каже Миливојевиц́.
Према његовим речима, тај став је лицемеран јер је управо Запад одговоран за гурање Блиског и Средњег истока у кризу.
Вестионлине
